Il male da un lato e dall'altro

Inizio a sentire il peso della scrittura, inizio a sentire il peso di dare per forza un giudizio. È difficile scrivere, pensare o giudicare quando il male è ovunque o, nel mo caso, quando il male è da entrambe le parti, quando non si può più dire A è così perché anche B lo è diventata.

Israele vive di fantasie, studia i mezzi per poter nuovamente passare davanti all’opinione pubblica come colui che soffre e fa sapere che inizia a studiare le misure di sicurezza per salvare Tel Aviv dagli attentati che potrebbero arrivare con l’avvicinarsi del ventesimo anniversario dello scoppio della prima Guerra del Golfo. Siamo d’accordo che tutto può sempre succedere, ma è anche chiaro che questa è una farsa organizzata per dare contro ad altri: il Libano. Se allora fu l’Iraq oggi il dramma per Israele proviene da Hezbollah, Netanyahu si è affrettato a dire davanti alla Nazione tutta che 60 mila razzi sono nelle mani sbagliate, quelle libanesi, e potrebbero certo fare molti danni, colpire la popolazione. Israele però ha come primo suo compito quello di difendere il suo popolo ed ecco allora cosa ci fa sapere il ministro Peled: “viviamo come in un isola in mezzo a musulmani ostili”, rispetto alla possibilità di attacchi israeliani preventivi dice: “compito del governo è fare tutto quanto è in suo potere per proteggere il paese”.

Intanto i ministri di Hezbollah si dimettono e fanno cadere il governo in Libano, si dimettono perché la sentenza che l’ONU pronuncerà nei prossimi giorni, quella per cui sarebbero accusati di aver partecipato all’assassinio del padre del presidente attuale nel 2005, gli fa troppa paura. L’azione di Hezbollah produce due effetti, molto gravi entrambi. Il primo di stampo politico: la caduta del governo non è solo un grattacapo nella realizzazione di nuove elezioni, la caduta del governo è prodromo di nuove violenze e nuovi scontri, il 2008 ce lo ha insegnato. Il secondo è un problema di pace: Hezbollah dimettendosi dal governo ha voluto precisare che non esiste nessun coinvolgimento da parte loro nell’assassinio del 2005 aggiungendo che il tribunale ONU che dovrebbe a breve emettere le accuse è un progetto d’Israele.

Ecco, il problema è proprio questo. Il problema è che finchè la politica ragionerà sui dispetti che uno Stato può fare all’altro solo per il gusto di buttare fango o per il gusto di screditare quale soluzione si potrà mai trovare? Finchè si sposterà il problema politico solo sulla religione che passi in avanti si faranno? Finchè non si dialogherà come si potrà pensare a una classe politica nuova e vincente?

michael

The Last Thing I Said to You was Don't Leave Me Here

Devo necessariamente premettere che il terrorismo è da combattere, ma non in quanto azione terroristica ma in quanto azione di violenza. La storia ci ha insegnato che abbiamo definito terroristi tutti quelli che, in primo luogo, non andavano bene allo strapotere occidentale, tirando in ballo anche la religione per dare più peso al problema. In secondo luogo vengono poi definiti terroristi i disperati ai quali vengono pestate le mani e i piedi quotidianamente per lungo tempo e poi esplodono con atti violenti. La più grossa accusa falsa, aberrante e che ci ha presentato definitivamente Bush come un mostro e un assassino, è stata quella di dichiarare al mondo che l’Iraq aveva armi di distruzioni di massa per giustificare una guerra per il petrolio, una crociata contemporanea.

Obama, quello che è nobel per la pace, tramite il Dipartimento di Stato ha convocato pochi giorni fa il più importante diplomatico siriano per discutere delle presunte vendite di armi dalla Siria a Hezbollah, arcinoto partito estremista libanese. Ovviamente “in mezzo alle palle” per avvalorare l’ipotesi c’è Israele, lo stato che ha già massacrato i libanesi negli anni ’80 con l’aiuto dei cristiani (quelle erano davvero crociate contemporanee). La dichiarazione del premier Hariri non ha bisogno di altri commenti miei: “Le accuse al Libano di possedere missili di grosso calibro sono simili a quelle che vennero usate per dire che l'Iraq aveva armi di distruzioni di massa”.

Anzi un commentino lo faccio: “Obama pensane un’altra, in questo modo per il culo non ci prendi più!”.

octavio